Ecos do Passado, Desafios do Presente – Um Olhar sobre a Propaganda Nazi e a Desinformação na Era da Inteligência Artificial

Introdução

Na era digital, a Inteligência Artificial (IA) emergiu como uma força transformadora, com o potencial de revolucionar inúmeros setores, desde a saúde à educação. No entanto, o seu poder não se limita a aplicações benéficas. A IA também se tornou uma ferramenta sofisticada para a manipulação da opinião pública, levantando sérias preocupações sobre a integridade dos processos democráticos, a coesão social e a própria perceção da realidade. Este artigo propõe-se a explorar, através de estudos de caso emblemáticos, como a IA tem sido utilizada para influenciar e manipular a opinião pública, analisando as tecnologias subjacentes, as táticas empregadas e as suas profundas implicações. Ao examinar estes exemplos, procuramos compreender a dimensão do desafio e a urgência de desenvolver estratégias eficazes para salvaguardar a verdade e a autonomia individual na era da IA.

O Cenário da Manipulação Digital Impulsionada pela IA

A manipulação da opinião pública não é um fenómeno novo; a propaganda e a persuasão têm sido táticas utilizadas ao longo da história. Contudo, a IA confere a estas práticas uma escala, precisão e sutileza sem precedentes. A capacidade de processar vastos volumes de dados, identificar padrões comportamentais, personalizar mensagens e automatizar a sua disseminação transformou radicalmente o panorama da influência. As ferramentas de IA permitem que atores mal-intencionados criem narrativas convincentes, direcionem-nas a indivíduos específicos e amplifiquem a sua ressonância, muitas vezes sem que o público sequer perceba que está a ser alvo de uma operação de influência.

Este cenário complexo exige uma análise aprofundada dos mecanismos em jogo. Os estudos de caso que se seguem ilustram a diversidade de abordagens e o impacto multifacetado da IA na formação e manipulação da opinião pública.

Estudos de Caso Detalhados

1. O Escândalo Cambridge Analytica: Microtargeting e Psicografia Eleitoral

O caso da Cambridge Analytica (CA), que veio a público em 2018, tornou-se um marco na discussão sobre o uso da IA e da análise de dados na manipulação da opinião pública. A empresa britânica de consultoria política foi acusada de ter recolhido indevidamente dados pessoais de milhões de utilizadores do Facebook para desenvolver perfis psicográficos e direcionar mensagens políticas personalizadas, influenciando eleições em vários países, incluindo as presidenciais dos EUA em 2016 e o referendo do Brexit.

Contexto e Mecanismos:

A Cambridge Analytica obteve os dados através de um aplicativo de teste de personalidade no Facebook, chamado “thisisyourdigitallife”, desenvolvido por Aleksandr Kogan, um pesquisador da Universidade de Cambridge. Embora o aplicativo fosse apresentado como uma ferramenta para fins académicos, ele recolhia não apenas os dados dos utilizadores que o instalavam, mas também, devido a uma falha na política de privacidade do Facebook na época, os dados dos seus amigos. Estima-se que cerca de 87 milhões de perfis do Facebook foram afetados, a maioria nos EUA.

Com base nestes dados, a CA construiu modelos psicográficos detalhados, que iam além da demografia tradicional. Estes modelos permitiam categorizar os eleitores com base em traços de personalidade (como neuroticismo, abertura a novas experiências, conscienciosidade, extroversão e amabilidade – o modelo OCEAN ou Big Five), permitindo uma compreensão profunda das suas vulnerabilidades e inclinações. A IA e o machine learning foram cruciais para processar e correlacionar esta vasta quantidade de dados, identificando padrões e prevendo comportamentos.

Táticas de Manipulação e IA:

Com os perfis psicográficos em mãos, a Cambridge Analytica empregou táticas de microtargeting altamente sofisticadas. Em vez de enviar a mesma mensagem para todos, as campanhas eram adaptadas para ressoar com as características psicológicas de cada eleitor. Por exemplo:

• Mensagens Personalizadas: Eleitores identificados como “neuróticos” (mais propensos à ansiedade) poderiam receber anúncios focados em questões de segurança ou imigração, apresentadas de forma a evocar medo. Já eleitores “abertos a novas experiências” poderiam ser abordados com mensagens sobre inovação ou mudança.

• Disseminação de Desinformação: A capacidade de direcionar mensagens a grupos específicos facilitou a disseminação de desinformação e notícias falsas. Narrativas enganosas podiam ser enviadas a segmentos da população mais suscetíveis a elas, sem que o restante do eleitorado fosse exposto, dificultando a verificação e o desmascaramento.

• Supressão de Votos: Em alguns casos, a estratégia não era apenas persuadir, mas também desmobilizar eleitores de grupos demográficos específicos que eram menos propensos a votar no candidato apoiado pela CA. Isso era feito através de mensagens que visavam semear a apatia ou a desconfiança no processo eleitoral.

Resultados e Implicações:

O escândalo da Cambridge Analytica teve um impacto sísmico, levando a investigações regulatórias em vários países, multas significativas para o Facebook e um debate global sobre privacidade de dados, ética da IA e a integridade dos processos democráticos. Embora o impacto exato da CA nos resultados eleitorais seja difícil de quantificar, o caso demonstrou o potencial da IA e da análise de dados para:

• Erodir a Confiança: A revelação de que dados pessoais foram usados para manipular a opinião pública minou a confiança dos cidadãos nas plataformas digitais e nas instituições democráticas.

• Fragmentar o Discurso Público: O microtargeting contribuiu para a criação de “bolhas de filtro” e “câmaras de eco”, onde os indivíduos são expostos apenas a informações que confirmam as suas crenças, dificultando o diálogo e a compreensão mútua.

• Desafiar a Autonomia do Eleitor: A manipulação subtil e personalizada levanta questões sobre a capacidade dos eleitores de tomar decisões informadas e autónomas, livres de influências ocultas.

O caso Cambridge Analytica serviu como um alerta global para os perigos da IA quando utilizada sem supervisão ética e regulatória, destacando a necessidade urgente de maior transparência e responsabilidade no uso de dados e algoritmos em contextos políticos.

2. Bots e Trolls: A Automação da Desinformação

Além do microtargeting, a manipulação da opinião pública na era digital é amplamente facilitada pelo uso de bots e trolls, muitas vezes orquestrados por IA. Bots são programas de software automatizados que operam em redes sociais e outras plataformas online, enquanto trolls são contas (muitas vezes falsas ou anónimas) operadas por humanos ou por uma combinação de humanos e automação, com o objetivo de semear discórdia, espalhar desinformação ou manipular narrativas.

Contexto e Mecanismos:

O uso de bots e trolls tornou-se uma tática comum em campanhas políticas, movimentos sociais e até mesmo em estratégias de marketing. A IA desempenha um papel crucial na sua eficácia, permitindo:

• Criação de Perfis Falsos Convincentes: Algoritmos de IA podem gerar perfis de utilizadores falsos com fotos de perfil realistas, biografias e históricos de atividade que os tornam difíceis de distinguir de contas genuínas. Isso permite que as redes de bots e trolls operem em larga escala sem serem facilmente detetadas.

• Automação da Disseminação de Conteúdo: Bots podem ser programados para publicar, partilhar e comentar conteúdo em massa, amplificando artificialmente a visibilidade de certas mensagens. Eles podem retuitar posts, curtir comentários e até mesmo participar em conversas, criando a ilusão de um apoio popular generalizado a uma determinada ideia ou candidato.

• Personalização de Mensagens e Interações: A IA pode analisar o comportamento dos utilizadores e adaptar as mensagens dos bots e trolls para serem mais persuasivas. Por exemplo, um bot pode ser programado para interagir com utilizadores que expressam certas opiniões, reforçando-as ou tentando mudar as suas perspetivas de forma subtil.

• Orquestração de Campanhas Coordenadas: Redes de bots e trolls podem ser orquestradas para lançar ataques coordenados contra oponentes, espalhar desinformação sobre eventos específicos ou dominar o debate online com narrativas pré-determinadas. Isso pode incluir a criação de hashtags de tendência falsas ou a inundação de secções de comentários com mensagens repetitivas.

Resultados e Implicações:

O impacto dos bots e trolls na manipulação da opinião pública é significativo:

• Amplificação de Desinformação: Bots e trolls são ferramentas eficazes para espalhar notícias falsas e teorias da conspiração, alcançando um grande número de pessoas em pouco tempo e dificultando a verificação de factos.

• Polarização e Fragmentação do Debate: Ao promover narrativas extremas e atacar vozes divergentes, bots e trolls contribuem para a polarização social e a fragmentação do debate público. Eles criam “câmaras de eco” onde os indivíduos são expostos apenas a informações que confirmam as suas crenças, reforçando preconceitos e dificultando o diálogo construtivo.

• Erosão da Confiança: A presença de contas falsas e a manipulação automatizada minam a confiança dos utilizadores nas redes sociais e na informação que nelas circula. Isso pode levar a um ceticismo generalizado e à dificuldade em distinguir entre fontes credíveis e não credíveis.

• Influência em Processos Democráticos: Em contextos eleitorais, bots e trolls podem ser usados para manipular a perceção pública sobre candidatos, descredibilizar oponentes ou suprimir a participação eleitoral, comprometendo a integridade do processo democrático.

Exemplos Notáveis:

• Eleições Presidenciais dos EUA (2016): Relatórios indicaram o uso extensivo de bots e trolls por atores estrangeiros para influenciar a opinião pública e semear discórdia durante as eleições presidenciais americanas.

• Brexit (2016): Campanhas de desinformação automatizadas foram identificadas como tendo desempenhado um papel na amplificação de narrativas pró-Brexit nas redes sociais.

• Eleições no Brasil: Diversas eleições no Brasil têm sido marcadas por alegações e investigações sobre o uso de bots e fazendas de trolls para manipular o debate político e espalhar desinformação.

O combate a bots e trolls exige uma abordagem multifacetada, incluindo o desenvolvimento de tecnologias de deteção mais avançadas, a educação dos utilizadores sobre como identificar contas falsas e a implementação de políticas mais rigorosas pelas plataformas digitais para remover contas manipuladoras e promover a transparência.

3. Deepfakes: A Realidade Sintética na Manipulação da Opinião Pública

Os deepfakes, vídeos, áudios ou imagens gerados por inteligência artificial que parecem autênticos, representam uma das mais avançadas e perigosas ferramentas na manipulação da opinião pública. A sua capacidade de criar realidades sintéticas convincentes desafia a nossa perceção do que é real e tem sido explorada em diversos contextos, desde a desinformação política até fraudes e difamação.

Contexto e Mecanismos:

A tecnologia deepfake baseia-se em redes neurais, como as Redes Generativas Adversariais (GANs), que aprendem a partir de grandes volumes de dados reais para gerar conteúdo falso que é quase indistinguível do original. Isso permite:

• Criação de Conteúdo Falso Convincente: É possível criar vídeos de figuras públicas a dizer ou fazer coisas que nunca aconteceram, ou áudios que imitam perfeitamente a voz de alguém. A qualidade destes deepfakes tem melhorado exponencialmente, tornando a sua deteção cada vez mais difícil a olho nu.

• Manipulação de Narrativas: Ao inserir figuras credíveis em situações fabricadas ou ao atribuir-lhes declarações falsas, os deepfakes podem ser usados para manipular narrativas políticas, descredibilizar oponentes, ou espalhar informações enganosas de forma viral.

Resultados e Implicações:

O uso de deepfakes na manipulação da opinião pública tem consequências graves:

• Desinformação Eleitoral: Em várias eleições, deepfakes foram usados para criar vídeos falsos de candidatos, com o objetivo de influenciar eleitores ou semear a dúvida sobre a sua integridade. Por exemplo, em 2024, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) no Brasil proibiu expressamente o uso de deepfakes em propaganda eleitoral, reconhecendo o seu potencial de manipulação.

• Erosão da Confiança: A proliferação de deepfakes mina a confiança do público na mídia e nas fontes de informação. Se tudo pode ser falsificado, torna-se difícil para as pessoas discernir a verdade, levando a um ceticismo generalizado e à desconfiança em relação a qualquer conteúdo digital.

• Danos à Reputação e Difamação: Deepfakes podem ser usados para difamar indivíduos, criar escândalos fabricados ou prejudicar a reputação de figuras públicas e privadas, com consequências devastadoras para as suas vidas pessoais e profissionais.

• Aumento da Polarização: Ao criar e amplificar narrativas falsas que se alinham com preconceitos existentes, os deepfakes podem exacerbar a polarização social e política, dificultando o diálogo e a busca por um consenso.

Exemplos Notáveis:

• Vídeos de Políticos Falsos: Diversos casos de deepfakes de políticos foram registados em campanhas eleitorais ao redor do mundo, onde declarações falsas foram atribuídas a eles para influenciar o voto.

• Fraudes e Extorsão: Deepfakes de voz têm sido usados em esquemas de fraude, onde criminosos imitam a voz de executivos para autorizar transferências financeiras fraudulentas.

O combate aos deepfakes exige um esforço conjunto que inclui o desenvolvimento de tecnologias de deteção mais avançadas, a educação do público para identificar sinais de manipulação, e a implementação de quadros legais e regulatórios que criminalizem o uso malicioso desta tecnologia e exijam transparência na sua utilização.

Análise e Implicações: Padrões, Desafios e o Futuro da Informação

Os estudos de caso da Cambridge Analytica, do uso de bots e trolls, e dos deepfakes revelam padrões preocupantes no uso da Inteligência Artificial para manipular a opinião pública. Embora cada caso apresente particularidades, emergem temas comuns que sublinham a complexidade e a gravidade deste desafio na era digital.

Padrões Comuns na Manipulação Impulsionada pela IA

1. Personalização Extrema e Microtargeting: A capacidade da IA de analisar vastos conjuntos de dados permite uma segmentação e personalização de mensagens sem precedentes. Como visto no caso Cambridge Analytica, as mensagens são adaptadas para explorar vulnerabilidades psicológicas e preconceitos individuais, tornando a persuasão mais eficaz e menos percetível. Esta precisão na entrega de conteúdo visa maximizar o impacto em segmentos específicos da população, muitas vezes sem que o alvo perceba que está a ser influenciado de forma tão direcionada.

2. Automação e Escala: A IA permite que as operações de manipulação sejam escaladas a um nível que seria impossível com intervenção humana. Bots e trolls podem disseminar conteúdo em massa, amplificar narrativas e criar a ilusão de apoio popular generalizado em tempo real. Esta automação não só aumenta o alcance da desinformação, mas também dificulta a sua deteção e contenção, pois as redes de contas falsas podem operar 24 horas por dia, 7 dias por semana.

3. Criação de Conteúdo Sintético Convincente: Os deepfakes são o expoente máximo desta capacidade. A IA pode gerar imagens, áudios e vídeos que são quase indistinguíveis da realidade, permitindo a criação de “provas” falsas para narrativas enganosas. Esta capacidade mina a confiança na mídia visual e auditiva, tornando mais difícil para o público discernir a verdade e para as plataformas combaterem a desinformação de forma eficaz.

4. Exploração de Vieses Cognitivos e Emocionais: As táticas de manipulação impulsionadas pela IA frequentemente exploram vieses cognitivos humanos, como o viés de confirmação (a tendência de procurar informações que confirmem crenças existentes) e o viés de grupo (a tendência de favorecer informações que vêm do próprio grupo). Ao alimentar estes vieses com conteúdo personalizado e emocionalmente carregado, a IA pode reforçar crenças existentes, radicalizar opiniões e aprofundar a polarização.

5. Opacidade e Falta de Responsabilidade: Uma característica comum a muitos destes casos é a opacidade das operações. É frequentemente difícil rastrear a origem da desinformação, identificar os atores por trás das campanhas e responsabilizá-los. A complexidade dos algoritmos de IA e a natureza transfronteiriça da internet dificultam a aplicação de regulamentações e a atribuição de responsabilidades.

Implicações Éticas, Sociais e Políticas

As implicações do uso da IA na manipulação da opinião pública são vastas e profundas, afetando os pilares da sociedade democrática:

• Erosão da Verdade e da Confiança: A capacidade de criar e disseminar conteúdo falso convincente, aliada à personalização de mensagens, leva a uma fragmentação da realidade. Quando cada indivíduo vive na sua própria “bolha de filtro” e é exposto a uma versão da verdade que se alinha com as suas crenças, a noção de uma realidade partilhada e de factos objetivos é comprometida. Isso mina a confiança nas instituições, na mídia e, em última instância, na própria capacidade de diálogo e consenso social.

• Polarização e Fragmentação Social: A IA, através do microtargeting e da amplificação de narrativas extremas por bots e trolls, exacerba a polarização. Ao reforçar as crenças existentes e isolar os indivíduos de perspetivas divergentes, as “câmaras de eco” digitais tornam o diálogo construtivo entre grupos cada vez mais difícil. Isso pode levar a uma sociedade mais dividida, com menor capacidade de resolver problemas coletivos e maior risco de conflito social.

• Desafios para a Democracia: A manipulação da opinião pública através da IA representa uma ameaça direta à integridade dos processos democráticos. Eleições podem ser influenciadas por campanhas de desinformação, a participação cívica pode ser desmobilizada e a capacidade dos cidadãos de tomar decisões informadas é comprometida. A falta de transparência e a dificuldade em responsabilizar os atores por trás destas operações minam a legitimidade dos resultados eleitorais e a confiança no sistema político.

• Impacto na Saúde Mental e Bem-Estar Individual: A constante exposição a desinformação, a dificuldade em discernir a verdade e a sensação de estar a ser manipulado podem ter um impacto negativo na saúde mental dos indivíduos. Pode gerar ansiedade, stress, desorientação e uma sensação de impotência, afetando o bem-estar psicológico e a capacidade de participar ativamente na sociedade.

• Vulnerabilidade a Atores Maliciosos: A facilidade com que a IA pode ser usada para manipular a opinião pública torna as sociedades vulneráveis a atores estatais e não estatais com intenções maliciosas. Estes podem incluir governos estrangeiros que procuram desestabilizar adversários, grupos extremistas que visam radicalizar indivíduos, ou criminosos que exploram a desinformação para ganhos financeiros.

O Futuro da Informação e da Sociedade

O cenário delineado pelos estudos de caso aponta para um futuro onde a distinção entre o real e o sintético se tornará cada vez mais ténue. A IA continuará a evoluir, tornando as ferramentas de manipulação mais sofisticadas e acessíveis. Isso exige uma resposta multifacetada e contínua que vá além da mera deteção de desinformação. É fundamental investir em:

• Literacia Digital Abrangente: Capacitar os cidadãos com as competências para analisar criticamente a informação, identificar vieses e verificar factos.

• Regulamentação Ética da IA: Desenvolver quadros legais e éticos que garantam a transparência, a responsabilidade e a proteção dos direitos individuais no uso da IA.

• Fortalecimento das Instituições Democráticas: Apoiar o jornalismo independente, as organizações de verificação de factos e as instituições de pesquisa que trabalham para combater a desinformação e promover um debate público saudável.

• Colaboração Global: A natureza transfronteiriça da manipulação digital exige uma colaboração internacional entre governos, empresas de tecnologia, sociedade civil e academia para desenvolver soluções eficazes.

Em suma, a IA é uma ferramenta poderosa que, nas mãos erradas, pode ser usada para minar a confiança, polarizar sociedades e comprometer a democracia. Compreender os seus mecanismos e implicações é o primeiro passo para construir uma sociedade mais resiliente, informada e capaz de navegar nos desafios da era digital com integridade e discernimento.

Conclusão e Recomendações

Os estudos de caso apresentados demonstram inequivocamente o poder e o perigo da Inteligência Artificial quando utilizada para manipular a opinião pública. Desde o microtargeting psicográfico da Cambridge Analytica, passando pela automação da desinformação via bots e trolls, até à criação de realidades sintéticas com deepfakes, a IA transformou radicalmente o cenário da influência e da persuasão. As implicações são profundas, afetando a integridade democrática, a coesão social e a própria capacidade dos indivíduos de discernir a verdade.

No entanto, reconhecer a dimensão do desafio é o primeiro passo para o enfrentar. A luta contra a manipulação da opinião pública impulsionada pela IA não é uma batalha perdida, mas exige uma abordagem multifacetada e um esforço concertado de todos os setores da sociedade. Para mitigar os riscos e promover um ambiente digital mais saudável e democrático, são cruciais as seguintes recomendações:

1. Investimento Massivo em Literacia Digital e Crítica: A educação é a primeira linha de defesa. É fundamental capacitar os cidadãos, desde cedo e ao longo da vida, com as ferramentas para analisar criticamente a informação, identificar fontes não credíveis, reconhecer vieses e compreender os mecanismos da IA e da manipulação digital. Programas de literacia mediática devem ser integrados nos currículos escolares e promovidos ativamente junto do público em geral.

2. Desenvolvimento e Implementação de Regulamentação Ética e Transparente para a IA: Os governos e organismos reguladores devem agir proativamente para criar quadros legais que garantam a transparência algorítmica, a proteção de dados pessoais e a responsabilização das plataformas e dos atores que utilizam a IA para fins maliciosos. A proibição de deepfakes eleitorais e a exigência de rotulagem para conteúdo gerado por IA são passos importantes, mas é necessário ir mais longe, estabelecendo limites claros para o uso de IA em campanhas políticas e na disseminação de informações.

3. Fortalecimento do Jornalismo Independente e da Verificação de Factos: O jornalismo de qualidade, baseado na investigação e na verificação rigorosa dos factos, é um antídoto vital contra a desinformação. É essencial apoiar financeiramente e proteger a independência das organizações de notícias e das agências de verificação de factos. A colaboração entre jornalistas, investigadores e tecnólogos para desenvolver novas ferramentas de deteção de desinformação e deepfakes é igualmente crucial.

4. Responsabilidade das Plataformas Digitais: As grandes empresas de tecnologia têm uma responsabilidade ética e social significativa. Devem ser incentivadas e, se necessário, reguladas para implementar políticas mais rigorosas contra a desinformação, remover contas falsas e manipuladoras, e investir em tecnologias de deteção e moderação de conteúdo. A transparência sobre os algoritmos de recomendação e a forma como o conteúdo é amplificado é fundamental.

5. Promoção da Resiliência Individual e Coletiva: Além das medidas institucionais, é importante cultivar uma cultura de resiliência. Isso inclui incentivar o pensamento crítico, a diversidade de fontes de informação, o diálogo construtivo entre diferentes perspetivas e a desconfiança saudável em relação a conteúdos que parecem demasiado bons ou demasiado maus para serem verdade. A capacidade de reconhecer e resistir à manipulação é uma habilidade essencial para a cidadania na era digital.

Em última análise, a IA é uma ferramenta. O seu impacto na opinião pública e na sociedade dependerá de como a utilizamos e das salvaguardas que implementamos. Ao agir de forma proativa e colaborativa, podemos garantir que a IA serve como um motor de progresso e conhecimento, e não como um instrumento de manipulação e divisão. A defesa da verdade e da democracia na era digital é uma responsabilidade partilhada que exige vigilância contínua e um compromisso inabalável com os valores da transparência, da ética e da autonomia individual.

Referências

Cambridge Analytica

• BBC News Brasil. (2018, 20 de março). Entenda o escândalo de uso político de dados que derrubou valor do Facebook e o colocou na mira de autoridades. Recuperado de https://www.bbc.com/portuguese/internacional-43461751

• G1. (2018, 20 de março). Entenda o escândalo de uso político de dados que derrubou valor do Facebook e o colocou na mira de autoridades. Recuperado de https://g1.globo.com/economia/tecnologia/noticia/entenda-o-escandalo-de-uso-politico-de-dados-que-derrubou-valor-do-facebook-e-o-colocou-na-mira-de-autoridades.ghtml

• Público. (2018, 20 de março). Cambridge Analytica, a empresa que manipula a democracia à escala global. Recuperado de https://www.publico.pt/2018/03/20/tecnologia/noticia/ca-a-empresa-que-manipula-a-democracia-a-escala-global-1807409

• SIC Notícias. (2018, 21 de março). Channel 4 mostra como a Cambridge Analytica manipulou a opinião pública. Recuperado de https://sicnoticias.pt/arquivo/cambridge-analytica/2018-03-21-Channel-4-mostra-como-a-Cambridge-Analytica-manipulou-a-opiniao-publica

Bots e Trolls

• Fast Company Brasil. (2025, 28 de abril). Como as fazendas de bots são usadas para manipular a opinião pública. Recuperado de https://fastcompanybrasil.com/tech/fazendas-de-bots-sao-usadas-para-manipular-a-opiniao-publica/

• Spreaker. (2025, 11 de fevereiro). ep 12 Bots e Trolls Manipulação de Opiniões em Redes Sociais. Recuperado de https://www.spreaker.com/episode/ep-12-bots-e-trolls-manipulacao-de-opinioes-em-redes-sociais–64330512

• El País Brasil. (2017, 24 de novembro). Robôs e ‘trolls’, as armas que Governos usam para envenenar a opinião pública. Recuperado de https://brasil.elpais.com/brasil/2017/11/22/tecnologia/1511352685_648584.html

• Agência Brasil. (2019, 26 de setembro). Estudo aponta manipulação política pela internet em 70 países. Recuperado de https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2019-09/estudo-aponta-manipulacao-politica-pela-internet-em-70-paises-em-2019

• TechTudo. (2018, 10 de agosto). Como acontece a manipulação da opinião pública nas redes sociais. Recuperado de https://www.techtudo.com.br/listas/2018/08/como-acontece-a-manipulacao-da-opiniao-publica-nas-redes-social.ghtml

Deepfakes

• O Globo. (2025, 15 de junho). Manipulação digital: deepfake ultrarrealista eleva preocupação com eleição e desafia fiscalização para 2026. Recuperado de https://oglobo.globo.com/blogs/sonar-a-escuta-das-redes/post/2025/06/manipulacao-digital-deepfake-ultrarrealista-eleva-preocupacao-com-eleicao-e-desafia-fiscalizacao-para-2026.ghtml

• IT Forum. (2024, 18 de março). Avanço de deepfake pode moldar a opinião pública, alerta especialista. Recuperado de https://itforum.com.br/noticias/deepfake-moldar-a-opiniao-publica/

• Forbes Brasil. (2025, 10 de junho). Deepfake, Golpes e Desinformação: os Efeitos Colaterais dos Vídeos de IA Ultrarrealistas. Recuperado de https://forbes.com.br/escolhas-do-editor/2025/06/deepfake-golpes-e-desinformacao-os-efeitos-colaterais-dos-videos-de-ia-ultrarrealistas/

• Rádio Câmara. (2025, 1 de abril). Deep Fake nas Eleições. Recuperado de https://www.camara.leg.br/radio/programas/1145889-deep-fake-nas-eleicoes/

• TSE. (2024, 28 de fevereiro). TSE proíbe uso de inteligência artificial para criar e propagar conteúdos falsos nas eleições. Recuperado de https://www.tse.jus.br/comunicacao/noticias/2024/Fevereiro/tse-proibe-uso-de-inteligencia-artificial-para-criar-e-propagar-conteudos-falsos-nas-eleicoes

• Title tag: Manipulação da Opinião Pública com IA: Cambridge Analytica, Bots, Trolls e Deepfakes
• Meta descrição: Explore estudos de caso sobre o uso da IA na manipulação da opinião pública, incluindo Cambridge Analytica, bots, trolls e deepfakes. Compreenda as táticas, implicações e estratégias de resiliência.”

---

Palavras-chave:

• IA
• inteligência artificial
• manipulação opinião pública
• estudos de caso
• Cambridge Analytica
• deepfakes
• bots
• trolls
• desinformação
• propaganda
• eleições
• ética IA
• literacia digital
• polarização
• fake news
• impacto social da IA
• impacto político da IA
• democracia digital
• microtargeting

Call to Action:

• Partilhe este artigo para promover uma maior consciencialização sobre a literacia mediática.
• Fique informado, questione, verifique. A manipulação digital começa onde termina a literacia. Partilhe este artigo e ajude a construir uma sociedade mais crítica e resiliente.
• Explore outros artigos relacionados em aipropagandanazi.com
• Reflita criticamente sobre os seus hábitos e vulnerabilidades online.

---

Este artigo faz parte de uma série sobre a propaganda nazi e as suas implicações contemporâneas, desenvolvida como parte do meu projeto final de pós-graduação em Comunicação e Inteligência Artificial na Universidade Católica Portuguesa.